Решительно назовем важнейшим событием недели принципиальное решение депутатов городской Думы о проведении городского референдума по вопросу строительства в Азове терминала по перегрузке технических спиртов. Впрочем, слово "принципиальное" вполне можно взять в кавычки, поскольку за нынешним решением кто-то скрывает свои интересы, кто-то пытается сохранить нужный политический имидж, а кто-то действительно разгневан тем, что им манипулируют, как марионеткой, в "своей" игре.
Поставив точку в вопросе о референдуме, депутаты, к сожалению, не обговорили дату его проведения и, самое главное, не определили источники финансирования процедуры, по масштабности схожей с проведением очередных выборов. Впрочем, не удивительно, если в ближайшее время Азов вновь всколыхнут предвыборные страсти. Мэр города Евгений Лесняк оказался между двумя стульями: и решение Арбитражного суда выполнять нужно (суд признал недействительным отказ администрации в выдаче ЗАО "Азовпродукт" разрешение на строительство терминала и обязал это решение выдать в срок до 27 ?? апреля), и "лицо" свое, как политика сохранить необходимо. Подписав постановление "О выдаче разрешения на строительство терминального комплекса", он, по мнению наблюдателей, изрядно подрубил сук, на котором сидит. Ни для кого не секрет, что главным "коньком" предвыборной программы Евгения Лесняка было обещание не допустить строительства метанолохранилища. Нынешний мэр стремительно теряет очки у избирателей, поверивших в его "твердое" слово, а горожане вовсю обсуждают листовки с призывами "сообща помочь уйти мэру в отставку".
Похоже, что и в рядах его нынешних сторонников нет согласия. Один из лидеров местных коммунистов, заместитель мэра по местному самоуправлению Николай Буланов, договорился намедни до того, что назвал решение суда, скорее, фактом психологическим, чем правовым. А первый заместитель мэра Виктор Пешков, обнародовав суммы платежей ЗАО "Азовпродукт" в пользу областных и муниципальных структур и затраты, направленные на улучшение инфраструктуры Азова (всего, по данным "Азовпродукта", 373380 долларов США), в недоумении разводит руками и задает риторический вопрос: "Что же нам делать?".
"Мы погубим город, допустив строительство", - твердит Николай Буланов. "Город могут разорить, вчинив иски по затраченным суммам", - сокрушается Виктор Пешков. Возможен и третий вариант: разрешить стройку под строжайшим контролем экологов и общественности и извлечь из нее максимальную выгоду для горожан.
