Вот гак резко началось письмо, опубли­кованное в чЧИТАЙ-Теленеделе» (№ 10 от 10.03.2004 г.) и подписанное «председатель домового комитета по ул. Макаровского 29-б. Но почему- го без указания фамилии. Оп­ровержение дело серьезное, и надо иметь очень весомые аргументы, чтобы его предъявить.

В чем же я погрешил против истины, что­бы, по мнению автора — председателя до­мовою комитета В.Б. Жукова, стал достоин опровержения?

Автор утверждает: «Первое. В корпусе № 1 по ул. Макаровского 29-6 (где вахты), ни­каких работ по ремонту входных дверей, замене водопроводных труб, вентилей (в дуто уж« год течет вода) не производилось. Освещение подъездов в обоих корпусах отсутствует. Электропроводка в домах на­ходится на прежней стадии, то есть в ава­рийном состоянии».

Я могу предъявить автору информацию о выполненных работах по техническому обслу­живанию и ликвидации аварийных ситуаций на инженерных сетях домов по ул. Урицкого 61 и Макаровского 29-6, представленную 11.12.2003 г. азовскому межрайонному про­курору директором МП ЖРЭУ-2 В.Г. Вагано­вым. Надо ли говорить, что в эту инстанцию непроверенную информацию не дают?

Так во г, в этом документе указано, что конкретно было сделано работниками ЖРЭУ-2 на том и другом доме в 2002 году и помесячно - • в 2003 году. Я думаю, меня прослиг читатели за, может быть, и излиш­нюю дотошность и подробность, но как ина­че показать людям то, что они отказывают­ся видеть? Действительно, состояние этого общежития — тема болезненная для его жителей, как, впрочем, и для МУ «Служба единого заказчика ЖКХ», на балансе кото-poi о оно находится, и для ЖРЭУ-2, которое ei о обслуживает.

Поогому прежде позволю себе напом­нить читателям сообщение директора ЖРЭУ-2 В.Г. Ваганова, опубликованное в № 47 от 03.12.2003 г. в «ЧИТАЙ-Теленеделе». «Пункт 3. Деньги на капитальный ремонт ин­женерных коммуникаций (холодного водо­снабжения, горячего водоснабжения, отопле­ния) до и после приемки (домов по ул. Уриц­кого 61 и Макаровского 29-6 — В.З.) не выделялись. Пункт 5. Ремонт мест обще­ственного пользования, куда относятся подъезды, кухни, прачка и душевые, при пе­редаче службой «Донпрессмаш» не был выполнен. Пункт 6. Электрические сети на­ходятся в ужасном состоянии и последние годы не ремонтировались вообще, как и не менялись эл.счетчики (общего учета). Идет постоянное воровство эл. энергии через отопительные трубопроводы, в результате чего трубопроводы холодной воды и ото­пления сильно коррозированы и нуждают­ся в полной замене. Что касается душевых комнат, го в них необходим капитальный ремонт. Окна в местах общего пользова­ния и входные двери, отремонтированные и застекленные — разбиты, а в 1 и 2 подъез­дах вообще украдены. Стенки и потолки оббиты и раскрашены красками и т.п...»

Я надеюсь, из этого понятно, что МУ «Служба единого заказчика ЖКХ» приняло на свой баланс, а ЖРЭУ-2 — на обслужива­ние определенно не дворец с аристокра­тами, а лучше я оставлю многоточие...

А теперь вернемся к перечню работ. Но сначала хочу привести текст докладной за­писки от директора ЖРЭУ-2 В.Г. Ваганова № 64 от 10.03.2003 г.: «По предписанию МУ «Служба.единого заказчика ЖКХ» от 20.01.2003 в корпусе 1 и 2 восстановлены входные двери в общем коридоре 1 эта­жа». То есть двери все-таки были?

Итак, в общежитии на Макаровского 29-б за 2002 год были заменены вентили на системе отопления; участок трубы на сис­теме отопления; отремонтированы входные двери в подвал, в подъезд; проведены элек­тромонтажные работы; отремонтированы откосы.

В январе 2003 года ЖРЭУ-2 произвело: ремонт системы отопления кв. 55, подвал; ремонт холодного водоснабжения по сто­яку кв. 71; ремонт входных дверей; элект­ромонтажные работы, в феврале: ремонт хо­лодного водоснабжения кв. 93, 230; реви­зия задвижек на отоплении; электромонтаж­ные работы; изготовление и установка две­рей — 6шт.; в марте — ремонт двери в под­вал; замена стояка холодного водоснабже­ния кв. 71; ремонт горячего водоснабже­ния; замена вентилей в душевой, подвал; в апреле — замена участка трубы канализа­ционной системы в подвале; электромон­тажные работы; в мае — наложение банда­жа на канализационную систему; электро­монтажные работы; в июне — электромон­тажные работы; в июле — ремонт стояка холодного водоснабжения кв. 131; ремонт системы отопления кв. 55, 116; электромон­тажные работы мест общественного пользо­вания; в августе — ремонт освещения в подъездах; ремонт холодного водоснабже­ния кв. 66-67, 13, подвал; замена канализа­ции нулевого цикла; в сентябре — замена участка канализации нулевого цикла; ре­монт туалета кв. 247; замена участка сто­яка холодного водоснабжения кв. 77; заме­на водоразборного крана; сварочные рабо­ты стояка холодного водоснабжения кв. 87-88; в октябре — электромонтажные рабо­ты; замена участка нулевого цикла и сто­яка холодного водоснабжения кв. 142-129; в ноябре — замена участка трубы по горя­чему водоснабжению в бойлерной.

Что тут сказать? Как читатель уже заме­тил, в перечне работ не раз упоминается: «Ремонт входных дверей», «Ремонт входных дверей», «Изготовление и установка дверей — 6 шт. (!)». А председатель домового ко­митета В.Б. Жуков пишет, между тем, что «никаких работ по ремонту входных дверей... не производилось».

По идее, домовой комитет и его предсе­датель, в частности, должны контролировать ход всех работ, производимых в доме. По крайней мере, так обычно обстоит дело в других многоквартирных домах, где жители выбирают домовой комитет, который пони­мает, что им всем жить в этом здании, по­этому беспокоится о его сохранности, до­бивается тех или иных ремонтных работ, следит за чистотой и порядком в каждом подъезде, подвале, чердаке. Словом, домо­вой комитет — это рачительный хозяин, ко­торый, по крайней мере, знает, что происхо­дит у него в доме. Входные двери в подъез­ды, согласно нормам, должны служить не менее 10 лет. И то, что ЖРЭУ-2 так часто ремонтировало или ставило их вновь, гово­рит только об одном: «воспитанные» чада жителей общежития, а, может, и кто повзрос­лев, попросту разбивали двери или так же попросту... воровали их.

Наверняка по той же причине, как утвер­ждает В.Б. Жуков: «...Освещение подъез­дов в обоих корпусах отсутствует. Электро­проводка в домах находится на прежней стадии, то есть в аварийном состоянии». Хотя, как может убедиться читатель и сам председатель домового комитета, электро­монтажные работы проводились: в 2002 году, в январе, феврале, апреле, мае, июне, июле (в местах общественного пользова­ния, то есть в том числе и в подъездах), ав­густе (тут уж совсем конкретно — освещение в подъездах), сентябре.

В.Б. Жуков и любой другой житель о(> щежития могут проверить, сколько лампо чек было вкручено в их доме, сколько мет ров трубопровода, канализации, электропро водки, сколько вентилей заменено и т.д. Н, все есть соответствующие документы.

И очень странно звучит заявление авто ра: «В квартирах жильцов дома ремонтньк работы производится только за счет жиль цов, при покупке ими же соответствующи материалов». Ремонт производился тольм в одной квартире, в которой был пожар. ^ за это, действительно, надо сказать спаси бо директору ЖРЭУ-2 В.Г. Ваганову.

Вот автор заявляет: «Проблему с долж никами по оплате за пользование электро энергией и неправильностью подводь i электропроводки должны решать МУ «Слух ба единого заказчика ЖКХ», попросту гово ря вести работу с неплательщиками, одн,1 ко самостоятельно, без помощи домовом комитета. МУ «Служба единого заказчик. ЖКХ» работу вести не хочет».

Ну, во-первых, домовой комитет в лиц| его председателя сам вызвался ходить вм<; сте с представителями МУ «Служба еди ного заказчика ЖКХ» и выявлять тех, кто кра дет электроэнергию. А во-вторых, и без со гласия или несогласия домового комитет эта работа проводилась и будет проводить ся — иначе электричество в общежитии о г ключать будут снова и снова.

А с другой стороны, выявление неплателп щиков — разве не в интересах самого до мового комитета? Ведь если некоторая час < жителей общежития no-прежнему будет во ровать электроэнергию через трубопрово ды или через скрытую в стенах электропро водку, идущую мимо электросчетчиков, стрп дать от этого будут все жители общежити? и те, кто не платит, и те, кто ворует электри чество, и те, кто исправно платит за него.

И уж совсем ни в какие ворота не лез» утверждение В.Б. Жукова о том, что «снач<1 ла необходимо обеспечить надлежаще состояние эдектропроводки с условиег пожаробезопасности, а потом требован соблюдения жильцами правил проживани в домах гостиничного типа». Это что ж пс лучается: пока МУ «Служба единого заказ чика ЖКХ» абсолютно без каких-либо аг сигнований не приведет по сути броше! ное на произвол судьбы «Донпрессмашем общежитие, его жители вольны вести себ* как варвары? То есть им позволительно кр^ шить двери, снимать вентили, бить стекл. разрисовывать стены, красть электричеств и т.п.? Логика запредельная.

Все вышеизложенное не может не н;; толкнуть на размышление: а в чем, собствен но, видит свои обязанности избранный жу гелями общежития домовой комитет? роли рачительного хозяина своего общежития? Или смысл в другом: подкинуть лии ние заботы МУ «Служба единого заказчик ЖКХ», а для ЖРЭУ-2 — лишнюю головную боль вместе с увеличивающимися непре; виденными расходами? В раздувании н<: нужных никому конфликтов? Нагнетании общежитии и без того накаленной обет, новки? В противопоставлении жителей о*^: щежития МУ «Служба единого заказчик ЖКХ» и ЖРЭУ-2?

Неужели нельзя понять, что думать, что «завтра будет лучше, чем вчера» в теперешней экономической ситуации — надежда бесперспективная. Надо беречь и ценить то, что есть. И делать это надо было даже н сегодня, а еще вчера. А эту небывалую активность домового комитета во главе с его председателем хорошо бы было проявит еще в бытность «Донпрессмаша». Может быть, тогда и не было «опровержения».

Виктор ЗИНЧЕНКО МУ «Служба единого заказчика ЖКХ